oc乒乓球底板如何配胶皮,oc乒乓球底板

1.乒乓球底板的问题，斯帝卡纳米OC和EG的使用差别。。。请使用过这两块球板的网友解答一下

2.你好，我是乒乓球运动爱好者，想咨询一下斯帝卡纳米OC好还是红黑碳王好，它们都不如极强纯木，玫瑰7吗？

3.斯帝卡底板的oc ce wrb 是什么意思？

YE :弧圈快攻型 5木 直拍横打首选

亚萨卡YE底板拉球时感觉非常清晰，那种板子持球的感觉，和弹出一瞬间的感觉很容易体会到，至少我这块亚萨卡YE底板并不振手,不会造成球感的不清晰。在发球，台内搓，摆等技术重，也都能制造出比较低的球，旋转也不错!

摆短相对容易，挑打要有一定技术才好运用自如，中远台拉球弧线不错，很容易出转球。

YEO：快攻弧圈型 5木

弧圈球,吃球很好.线路很贼,到了中远台,和马碳比,底劲稍微差一点,但是相持很好,不会感觉到控制不好,确实是个不错的底板!

OC：弧圈型 5木 大力弧圈型，靠自身发力为主，软弹的板子，对于动作不标准者慎用。

纯木里面最经典，不为别的就是因为它更能适合更多的人群，它优点特别突出，而缺点也十分突出，很多人都知道是什么底板了： OC，OC-CR-WRB 或者OC-CR等，CR是加强硬度，WRB是空心柄，更增加了手感的传递，不过用在OC上个人觉得直拍CR的更合适，再就是WRB的比较舒服，横板是OC、OC-CR比较适合。

EG：新型中近台弧圈打法的代表型球板 ，五木

EG的特点就是比OC硬一点，没有那么弹，刚刚好的感觉，不过他的力量下降的可是不小，然而上手快，进攻容易，命中率高的特点，能让对方忙着回球，角度的控制力是相当的不错，指哪打哪的感觉，会增加你的威力，而且EG的旋转非常的强，所以说综合的威力非常大。如果你真的想要力量也很大的，那么不是没有你找一块90克以上的EG就能解决你想要解决的问题，92-93克的效果会更好。

红黑碳王：快攻弧圈型

7.6是7+6层，木+碳

5.4是5+4层，木+碳

CR，WRB的区别参考oc的说明

板子底劲足，出球速度快，中远台攻防优势明显

板子稍硬，胶皮搭配不好球出界较多，需要适应。但出球速度很快，爆冲弧圈对方不好防。

乒乓球底板的问题，斯帝卡纳米OC和EG的使用差别。。。请使用过这两块球板的网友解答一下

Stiga作为国际著名品牌，有许多经典的底板，总体来说，如果你是横板打法，那么建议首选Stiga，具体需要根据打法进行选择。以下推荐几款Stiga的经典底板。

长盛不衰的CL系列

CL，全称StigaClipper Wood，七层纯木底板。是经典的快攻型底板，突出的速度和良好的手感为快攻选手所推崇。

经典的弧圈机器OC

斯帝卡OC，是一款五层纯木底板。采用了更快、更轻的设计样式。专为擅长弧圈快攻技术的运动员而设计。较薄的板身，较厚的芯材，灵敏可靠，底劲十足。是中远台相持打法选手的不二选择。

全能的红黑碳王

在碳纤维大量使用于底板的今天，STIGA红黑碳王使用独有的碳粉粘合技术。在保证纯木所有特点的同时。发挥了碳的特点，使得底板出球速度更快，发力更强，力量更大。是高水平业余选手的最佳选择。

硬木系列（黑檀，玫瑰系列）

这一系列中，最著名的就是黑檀和玫瑰系列底板，Stiga的硬木系列底板，性能均衡，很好的平衡了包括速度、重量、灵活性和击球弧线在内的各个方面，达到了无与伦比的和谐。在大球时代，硬木系列已经成为了众多职业选手的首选。

以上只是Stiga的几种经典系列底板概说，Stiga底板种类太多，经典不断，不可胜数。不过对于业余选手来说，个人比较推荐碳素45底板（快攻加弧圈打法的首选）。 Stiga碳素45重量适中，整体控制性好，稳定性突出，更接近纯木的击球感，非常适合业余选手，尤其是弧圈球打法的球友。但并不适合暴力型选手。相对斯蒂卡之前几款底板，比斯蒂卡玫瑰5、玫瑰7弹、硬，更有底劲；比CR弹，更有韧劲；控制性好于黑檀系列，发力也更稳定。更适合于大多数业余选手。

我来回答这个问题。

STIGA，瑞典品牌，中国翻译音译，斯蒂卡，最早进入国家队的专业器材。

斯蒂卡的产品众多，如果说最经典，那就是OC和CL。

小球时代，OC五夹板，持球感好，形变大，国家队多人使用。尤其与红双喜的套胶搭配，是国乒很多运动员最喜欢的配置。

像郭跃，王楠，丁宁，王励勤，都是斯蒂卡的最佳代言。

90年代后期，各个品牌开始签约运动员，赞助运动员，斯蒂卡的代言人有刘国梁，樊振东，朱雨玲等等。

王励勤的当时代言红双喜，见到真正使用的底板，是红双喜的柄，斯蒂卡OC的板，也是被大家俗称的“人妖板”。

说到刘国梁，就要说到手中的斯蒂卡CL，在小球时代，七夹CL板身较厚，出球速度快，一度成为打速度快攻的利器。

很多打快攻的，比如横板反手生胶或者正胶的，都会选用CL。

大球时代，在有机胶水时期，国乒最流行的底板就是CL，当时流行一句话，基本功不好的用不了CL，用CL能练好基本功。

随着无极胶水时代来临，乒乓球由赛璐璐改为塑料ABS材质，现在用五夹OC的人比较少了。主要是五夹力量不足，打出的球速度不够，杀伤力不如七层或者芳碳。

CL仍然使用的人很多，与狂飙搭配，手感好，速度力量俱佳。

国乒很长一段时间里，女乒流行黑檀5，男乒流行玫瑰5，都是五夹的延伸，配合无极胶水，提高了速度，保持了手感。基本属于OC的延续。

后来陈梦，孙颖莎，朱雨玲都使用了45，现在孙颖莎还在使用，但是说最经典，还是OC和CL。

喜欢乒乓球的朋友可以在我的主页观看更多视频，更加直接方便。

精彩乒乓球，关注： 体育 生活不分离

从我打乒乓球这些年的经验来说，我认为斯蒂卡的cl底板是最经典的。主要有以下几点原因：

1、控制好。CL作为纯木底板，有很大的优势，打球的时候，纯木底板的上台率普遍是比纤维底板高的。

2、品牌效应。斯蒂卡在做底板这个方面上一直很有名。许多国手都曾使用过斯蒂卡品牌的底板，比如刘国梁，樊振东和王励勤等，因此，斯蒂卡这个牌子的底板质量和工艺也受到更多球友的认同。

3、使用的人数多。平时去比赛就可以看到十个球友里面大概有五个是使用或曾经使用过这个底板的，比如我就是当时在乒乓球队练球的时候，拍子是教练为我们整个乒乓球队统一挑选的，这个拍子因为综合性好，而且经典，所以也非常适合入门学生使用。

4、CL底板之所以叫做经典，是因为它的销量经久不衰。几十年前，刘国梁在比赛的时候就用了这块底板，现在这块底板在各种乒乓技术不断改进，各种胶皮层出不穷的情况下，销量一直保持很高，也证明了自己是经典的底板，能够经久不衰。

以上是我的个人观点，希望对你有所帮助。

clcr很多人用

当然斯蒂卡CL，从小球改到大球，从初学练功到专业队，从粘性套胶到涩性套胶（正胶长胶），绝对称得上经典！

斯蒂卡经典底板有很多，我认为最经典的就是斯蒂卡cl，它伴随着刘国梁成就了大满贯，现在也是业余界很受欢迎的一款底板。它属于百搭底板，不挑套胶，尤其适合颗粒，我本人就用这款底板，弧圈快攻皆可。

你好，我是乒乓球运动爱好者，想咨询一下斯帝卡纳米OC好还是红黑碳王好，它们都不如极强纯木，玫瑰7吗？

OC的效果就象你说的那样 我觉得不需要换底板 EG虽说是软 软是指手感软 而不是指板身软 它的板身是硬的 一正手的拍子 怎么可能是软棉棉的呢 如果是软的话 你看杀神就算再爆发力再强 还不如换一块硬点的 手感上来说 纳米OC硬些 EG是控制型的 如果你是中近台的话 纳米适合你 EG手感软 板硬 要再需要加点力量才好 发力 而且纳米OC 正手配F1 反手 Stiga超轻诺王不错 不管你是直拍还是横拍

斯帝卡底板的oc ce wrb 是什么意思？

这2款底板都是经典板，适合不同打法

红黑碳王，是一款碳板，适合快弧打法或快攻打法

纳米OC，是一款弧圈板，面材经过特殊处理。

对专业选手来说，多数人选用的是实木板。

碳板在业余选手中较多，尤其是力量薄弱的

乒乓球拍斯蒂卡(Stiga)共四个型号，OC,OC-WRB,OC-CR,OC-CR-WRB。

力量

WRB是空心柄，这个大家都知道。我用的是83克左右的WRB的OC。一些资深的使用者认为，85-88克之间的OC具有最佳的力量特性。我估计，这个重量是指不带WRB版本的OC（和CR无关）。我使用了很长时期的WRB，结论是，正手挥拍击球的鞭打效应非常明显—把球裹住，蓄能，甩出。对于更加追求力量的正手击球来讲，这无疑是可以增加击球威力的—wrb使球拍重量减轻，轻重量保证了连续进攻的还原速度，同时又能加大击球力量—这不能不说是一种全面进步。

回过头来看反手，横板反手首先的要求我认为是不丢球，不能失去空间，才能为进攻制造机会，一个字，稳。在如同格林卡般大力挥拍拉冲的情况下，WRB提供的鞭打效应会产生几乎不用考虑还击可能的弧线，非常大的力量。我个人而言，有段时间沉迷于这种反手暴力—由拇指压拍甩出—-那种感觉确实很好。但由此带来的结果是，你的正手只能吊腕裹球，无疑是非常不全面的打法。那好，反手只能稳一点。但是空心柄带来的重心靠前使得中等力量的反手相持变成对手的得分手段，一般以你的下网，更多的是出界告终—WRB对反手手腕控制弧线的要求太高，就像让你拿一把锤子上下挥动，分别拿锤头和柄尾，哪一种情况手腕更费力？

综上，WRB技术对于球板的影响如下：使球拍更加倾向于正手持续地大力冲击对手，同时牺牲了反手的稳定性，代之以更多的加力弹击等搏杀性质的打法。

找个不一定恰当的例子。郭跃（使用WRB的OC），正手的连续速度力量，落点，都具有超强的能力；陈杞（使用EG-WRB),正手旋转力量之大，天下几无可当者。他们的反手近台快撕，半出台球抢冲，也同样赏心悦目。但是他们的反手存在的不稳定性同样是对手心知肚明的软肋。个人性格和打法风格固然起了重要作用，但我想WRB在这里起了不可忽视的作用。

手感

WRB对于手感的影响不是非常明显，但还是存在的。球拍是一个整体，拍面材质是延伸到拍柄中的。由于木材的特性，起作用的横向纤维仅限于拍面范围，拍柄中的不承担受力任务。而纵向纤维就存在区别了，从拍柄宽度向拍面延伸的部分，也就是球拍中间与拍柄等宽的那部分纵向纤维（有哪位知道怎么图示吗），比其他部分的要长，其同时参与受力的振动—当然因为两面的木层夹持，拍柄中的一段振动较轻微。而WRB技术使得这部分纤维在拍柄空心处被截断—变短了。大家知道，弦长越短，频率越高。这样就得出结论：与传统实心柄相比，WRB技术使得整体震手感减轻，球拍恢复形变稍快，由此带来对球体的冲击感应变得敏锐，迟滞效应减轻。从实战上说，借力更敏锐，咬球时间稍短。单板威力向持续快速进攻转化。当然这种改变是微乎其微的。

总之，WRB对于正反手击球力量及稳定性的影响远比对于手感的影响要明显的多。

实心柄：正手70%，反手30%

WRB:正手75%，反手25%（使用率分配）