国足教练执教,国足教练是谁出钱请来的

1.国足历史上有没有在鸟巢体育场？

李铁表示国足教练就是要中国人来担任，他这么说的原因：

1.中国人比较了解中国足球，能够做出更加合理的排兵布阵；

2.中国人也有好的足球教练，他们需要机会证明自己；

3.这也说明李铁非常有信心能够给中国足球带来新的面貌。

十二强赛进行了两场比赛，中国队都输了，这也不能够怪李铁，从实力来说，中国队确实跟他们差距比较大，输球也是预料之中的事情。

李铁表示国足教练就是要中国人来担任，他这么说主要原因还是中国人比较了解中国足球，中国人也有好的足球教练，外教带领中国队也没有取得很好的成绩，中国主教练需要一个机会证明自己的执教能力，这也说明李铁非常有信心，能够给中国队带来新的面貌。

一、中国人比较了解中国足球

李铁的职业生涯应该非常不错，有出国踢球的背景，执教期间也在里皮身边待了很多年，作为中国人，李铁更加了解中国足球。

中国人带领中国队取得好成绩，这是所有人的愿望，中国人也更了解自己的足球，这是李铁表示国足应该中国人来担任的主要原因。

二、外教带领国足也没有取得好成绩

中国足球发展这么多年，请了很多非常出名的外教，这些外教基本上也是雷声大雨点小，除了米卢带领我们进了世界杯，其他教练基本上都不是很成功。

盲目的相信外教能够提高中国足球水平，这证明行不通。

三、中国人需要一个机会证明自己的执教能力

国足发展这么多年，没有取得明显的进步，客观原因有很多，作为中国足球人，更了解中国足球的现状。

中国人需要一个机会证明自己有能力带领中国队走出困境，中国足球困境需要中国人自己解决，这也是李铁国足需要中国人担任的原因。

国足历史上有没有在鸟巢体育场？

我不由得立刻想到了中国男足第一任外籍主帅——施拉普纳先生，而她就是德国人，足球理论和战术理念都是很有一套的，但是并没有在中国呆很久，而是以失败告终返回德国。

其实也给中国足球带来很大希望的。施大爷最显著的特点，就是理念先进，而且能说会道，当时整得许多国人不由自主的产生了足球崇拜。但是，施大爷的理论，却是不能和中国足球的实际相结合，没有形成具有中国特色的足球实践，所以也就不能取得成功。

任何先进的理论，必须与具体的实践相结合，才是取得成功的关键。中国***在长征时期就在伟人的领导下，走出了马克思主义中国化的道路，从而取得了新民主主义革命的伟大胜利，建立了社会主义新中国；改革开放之后，我们的党更是将马克思主义理论与中国实际相结合，走出了有中国特色的社会主义道路，取得了举世瞩目的改革成就。所以说，理论与实践相结合，是真理，是真谛。

关键是自己不给力，对不起广大热爱国足的球迷罢了。国家请外教，每次都是大手笔，每次都让球迷充满了期待。但是结果却总是让球迷大失所望，冷了球迷的心。唉！泱泱大中华，拥有十四亿人口的大国，足球竞然冲不出亚洲，何谈走向世界？

因为克劳琛听不懂中国话 ，对足协提的意见置之不理 ，他在挑选队员方面训练方面 甚至打热身赛方面 都有自己独到的见解 。虽然出了很大的成绩 因为不听足协某些人的话 。被罢免了。

我记得当年春晚牛群冯巩的相声中还有拍卖施拉普纳头发的段子，可见那时的外籍主教练对于中国体育、中国足球的影响！

后来有人说施拉普纳是个骗子，不懂技战术打法，只会说，如果不知道把球往哪里踢，那就往球门里踢！

其实施拉普纳作为德国足协派过来的主教练，还是有两把刷子的！

1992年，带领中国国家男子足球队打入亚洲杯足球赛半决赛，但是次年未能帮助球队取得1994年世界杯足球赛参赛资格，其后被架空为技术顾问，1994年广岛亚运会后正式离职，由助理教练戚务生接任。

施拉普纳有德国甲级教练证书，还是科隆体育学院足球教师证书，曾经被评为德国年度十佳教练，执教中国队还是绰绰有余的！

其次再来分析一下德国教练是不是适合执教中国队？

我觉得只要高水平教练都适合执教中国队，不管他是哪国教练！

施拉普纳执教成绩一无是处吗？不是吧！曾经的亚洲杯第三，也是不错的成绩！

德国人不适合中国足球吗？并不是，后来中超引进的马加特，在鲁能还是发挥了很大作用！没有马加特，鲁能说不定就降级了！

还有国安的施密特，难道也不是好教练吗？他带领的国安队打出了最佳半程冠军，只是后来比埃拉的受伤才导致下课！

所以说，不要看是哪个国家教练，只有合适不合适，没有绝对行不行！

我倒是觉得德国教练还是适合中国队的，中国球员技术差，只能依靠整体力量，德国那种按部就班注重整体打法，还是蛮适合中国队的！

所以，如果下一步有可能聘请德国教练，中国队也有可能取得好成绩，本来中国足球的水平与教练并没有太大关系，关键是球员的水平太差！

里皮冠军教头不是也中途下课了吗，李铁本土主帅不是也带领球队打入十二强了吗！

中国足球的延续性不强，喜欢各干各的，只彰显自己将要去干什么，从来不去考虑以前应该留下什么，所以克劳琛们很快就被遗忘了。

尤其克劳琛，世青赛战绩如此出色并非这些当时的年轻人能力有多么出众，是人家技战术打造的好。世青赛结束之后，很令人诧异的没有续约。传闻克劳琛铁腕治军的性格让某些人不爽了！谁知道呢？反正从此以后，德国教练在各级国家队绝迹。

德国足球对于青训有独到之处，注重团队配合，强调体能以及赛后恢复的手段都很先进。中国足球从来都是强调快速，按理德国足球的特点很符合。为啥不能一直学习借鉴呢？如果，从克劳琛开始这十几年都大面积的从青训都聘请德国教练，中国足球的青少年球员不会这么枯竭。

这几个德国教练都具有很强的能力，完全可以带队国足，先决条件给人家长期带队的时间。中国足球圈做不到，任期关联，谁愿意给别人做铺垫！

许许多多的外国教练在离任后都提到了：中国足球缺乏延续性这句话！！这句话很关键，但是无一例外会被忽视！

还在中国任教的都不愿意明说，听得人也懂啥意思，当然更不能说明喽！

国事如此，足球也是如此。德国足球理念也好，欧洲足球理念也好，巴西足球理念也好，必须与中国足球实际相结合，这才是中国足球能够进步、并冲出亚洲、走向世界的关键。

愿中国足球人浴火重生，立足实际，融入世界，将中国足球带入新天地。

再就是世界上最懂足球的教练不一定懂中国足球。世界名帅里皮已经证明上述观点。

其次，中国足球还没有强大到今天学西班牙，明天学意大利，后天学巴西的地步，中国足球首先要学习的不是外国先进足球纪念，而是首先立足国内，立足自己。

再次，中国足球的发展不可能立竿见影，中国足球需要一段时间的沉淀，需要足球理念的沉积，需要足球技术的积累，需要基层足球的协同发展。不是说一个教练能解决的问题。

然后，中国足球不是多规划几个外国球员就能解决了的。内因是主要原因，外因不会从根本上影响事物的发展。即便国足首发队员全部是规划的巴西球员，就能保证中国足球会超过巴西足球么？

再次，某些球员在踢球之前先学会做人，做一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。

最后，中国足球首先是足球，其次才是中国的，不能将中国强加于足球之上，因为这是足球的发展规律，足球不是一个人的运动，足球看的是整体，小则说场上十一名球员，中则说全体球员和教练组，大则说需要我们每一个中国人努力。所以足球不会出现个人英雄主义，个人英雄主义在足球场上也不能每次都力挽狂澜。所以在某些体育项目上中国的举国体制不适用于中国足球。

国足没有在鸟巢体育场比赛过，但曾经邀请欧洲豪门使用过。主要原因是：国足要比赛就要花钱，钱由谁出，一般就由谁决定比赛地点城市。国足的比赛大多数由知名度较高的城市承办，费用当然由主办城市承担，不用足协出钱。另外，大型赛事往往由多个城市或地方的足协承办，比赛地选在各大城市不足为奇。北京作为大城市，比赛时北京市也会考虑成本，首选北京市足协的比赛场馆，毕竟用自己的场馆费用好说！您明白了吧！