2020欧洲杯决赛圈球队,2020欧洲杯决赛皮克福德

欧洲杯的赛程已经正式结束了，意大利依仗着点球大战的出色发挥，成功击败了三狮军团英格兰，拿到最终的欧洲杯冠军。不过关于英格兰的点球手安排上，不少球迷却提出了很多不一样的想法，甚至还因此吵翻了天，除了主教练索斯盖特，阿斯顿维拉的前场核心格拉利什也是受到了很多球迷的批评和质疑，尤其是穆里尼奥更是对他质疑很多。

很多球迷对英格兰主教练索斯盖特最后时刻，才将拉什福德等三位球员换上来主罚点球这样的行为表示不解，而且还是把最重要的第五个点球机会让萨卡这个只有19岁的孩子来主罚，这完全是在闹着玩呢。谁不知道这个点球罚丢，这位球员将会成为球队的罪臣和公敌，可是索斯盖特居然这么做了，也是让人非常费解了。

而作为在英超联赛浸染多年的名牌主教练，穆里尼奥也是觉得这件事太过匪夷所思，因此在在点评这件事时也是语不惊人死不休地给出了自己的设想。他觉得之所以索斯盖特会做出这样的决定，完全是因为三狮军团里有球员在逃避责任，故意拒绝去主罚点球，所以索斯盖特无奈地选择了让只有19岁的萨卡推出来去做那个决定球队生死的球员，而这样的事情对于索斯盖特来说肯定不能明讲出来。

而且球迷们似乎也在英格兰主罚点球之前看出了一些端倪，毕竟相比较于意大利这边早早心有成竹的排兵布阵，英格兰这边则在点球开始之前还在商讨着主罚的球员名单以及顺序。而曼联的传奇球星基恩在点评时也公开表示，这时候本该是斯特林和格拉利什这样的老将，才应该站在点球点前面。

这也让格拉利什成了不少球迷心目中那个逃避点球的球员，再加上英国媒体《每日邮报》爆料了英格兰队的罚点顺序，第六个是门将皮克福德，之后是菲利普斯。而格拉利什和斯特林还在这之后，这更加坚定了球迷们对格拉利什逃避点球的看法。

但格拉利什自己却公开进行了反驳，他表示自己向主帅要求主罚点球，却被主教练给拒绝了，自己不可能放弃这样的机会，自己不希望在自己想罚点球被拒绝后，还被嘲讽为不敢罚点球。但现在来看，这一切已经都没意义了，毕竟他们已经输了。

有一些关于默西赛德德比中皮克福德和理查利松两次犯规的争议，和最后VAR的争议判罚。通过阅读理解规则原文和裁判操作手册，其实判罚正确与否非常明显。

关于皮克福德，他这个动作其实很明显，原本应该是一个正常的伸展封堵动作，结果因为出来慢了一拍动作变形，又到晚了结果伤到了范戴克。讲实话，就算是正常的活球时间里，也很难给到红牌，更何况是在范戴克越位之后——如果越位的范戴克造了对手的犯规，就是越位位置参与进攻实锤。如果越位死球之后，不是暴力行为，裁判不会鸣哨做出判罚的。皮克福德这个动作，如果发生在活球期间，是一个比较标准的「鲁莽」（reckless）动作，应该是黄牌。

结论：皮克福德这个动作并不是「脏」，就是单纯太菜了。

后面理查利松那个，实在是太难看了。尽管他最后意识到肯定会铲到人，动作少有一些收回去，但我们论迹不论心，他最开始做出铲球动作的时候，明显是离球更远、几乎没有机会破坏皮球的。尽管伤害没有皮克福德那下大，但从动作性质上来说是一个标准的「使用了过分的力量」，裁判也很果断，尽管理查利松在地上装死了很久，但依旧逃不过红牌。

结论：理查利松这个动作，是一开始就很脏，最后哪怕想收都收不住的那种。

最后VAR的判罚，实属无厘头——这也是VAR使用的一个极端情况，出现这种体毛级别的越位时，其实非常不适合使用VAR。简单理解一下，传球瞬间处于越位位置，听起来是一个很明确的定义，事实却并非如此。如果「传球瞬间」是一个能准确定义的时刻，才能明确是否越位。但在现实中，「传球瞬间」其实很可能有不止一帧（从传球者脚触球开始到球完全离开脚结束），这就导致VAR选择的那一帧完全可以左右越位与否。

结论：这就是为何VAR的使用条件里有一条「clear and obvious」，而默西塞德德比中最后时刻的VAR启用其实是根本不合规的。