德甲转播费用,德甲转播收入

1.欧洲那些豪门足球俱乐部是如何经营的？真的很赚钱吗？

2.德国很富为什么德甲办的很糟糕?

3.为什么说拜仁非常有霸气?为什么拜仁的个性球员这么多?

4.为什么大部分的职业足球俱乐部没有办法盈利

根据德国足球的规定，私人控股不能超过俱乐部总股的50%

德国的政策对于俱乐部有着很多限制，新签订的高额电视转播合同因涉嫌垄断而被要求作废，禁止俱乐部为公司及含有酒精的饮料做广告。而过高的税率也限制了高水平球员的引进：如一名球员的税后收入是200万欧元，那么德国俱乐部要支付360万，在西班牙则只需260万

市场研究公司恩斯特·杨格的调查报告显示，德甲没有大资金量的投入，却有稳定的产出，在上一个财年中，超过三分之二的德国俱乐部实现盈利。这份调查不仅包括能够得到丰厚电视转播收入的甲级球队，还包括了乙级联赛。

这份名为《球、进球和金融》的报告显示，德国联赛是世界上财政结构最稳固的联赛。在对甲乙级三十家俱乐部进行调查后发现，2007/08赛季，有2/3俱乐部实现盈利，23%的俱乐部收支平衡，只有7%的俱乐部出现赤字。分析师普费福尔说：”这样的情况独一无二。”接受调查的俱乐部经理中3/4的人表示，新赛季的财政情况还会有进一步改善。

普费福尔表示：“即使在联赛中游的俱乐部都有着非常好的盈利模式。”通常情况下，俱乐部的营收与成绩应该是成正比的，但调查中却发现，德国很多俱乐部并不符合这个规律，顶级俱乐部可能因是否参加国际赛事而在收入上受到较大的影响，但即使没这些收入，他们的运作也同样能保持稳定，中下游的俱乐部也都有稳定的营收渠道，不会因成绩的起伏有过大的影响。

欧洲那些豪门足球俱乐部是如何经营的？真的很赚钱吗？

东西德统一后首届德甲(1991/92年）就有20支参赛球队

1990年柏林墙倒塌，东西德统一，东西德的足球也统一了。两支东德球队－罗斯托克和德累斯顿的加入使得德甲在1991/92赛季扩大到了20支球队。但是这一赛季后德甲又恢复到18支球队的规模。

《报》刚刚对德甲球员进行了一个民意调查，担心失业的不到20%，但对减薪和扩军支持的都不到一半，少拿薪水，多踢比赛，球员应该是不想当这种冤大头的。

对此，贝肯鲍尔表示坚决反对，他认为“18已经是一个非常理想的数字了”。贝肯鲍尔同时反对额外进行冠军决赛，他指出现行的德甲赛制非常理想，围绕冠军的争夺也很激烈，“冠军头衔不可能在现行制度下依靠幸运获得”。

从18镇诸侯升级为20方豪杰，一旦德甲正式完成扩军，首要的变化就是各俱乐部在收入方面的增长。对于因基尔希媒体集团破产而纷纷陷入财政危机的德甲球队来说，本次扩军

意味着德甲联赛的轮次将从34轮增加到38轮，每支球队都会因此多了两次在主场卖门票以及4次赚取电视转播收入的机会，俱乐部在球员工资等方面却无需增加投入，这显然是一笔划得来的交易，难怪本次对扩军最为支持的声音大多来自于那些财政上已是捉襟见肘的中小球队，对于这些俱乐部而言，扩军的另一个好处无疑就是降低了自己降级的可能性。

不过扩军带来的害处也是显而易见的，增加联赛场次在带来更多收入的同时，也意味着球员会在更为密集的赛程中变得更为疲劳，尤其对于那些经常需要两线作战的强队而言，更多的国内联赛场次也可能会削弱他们在欧洲赛场的战斗力和关注程度。值得一提的是多出来的这些联赛究竟将安排在什么时间，德甲球队的赛程目前已经被联赛、杯赛以及欧洲赛事排得满满当当，如果一下子又要增加四轮联赛，那么唯一可以动脑筋的就是德甲联赛岁末年初长达6周之久的冬歇期。但是当初之所以会在这个时段安排专门的休整期，本就是决策者根据德国的寒冷天气以及运动生理学等多方面科学论证而作出的决定，如果现在取消或是缩短冬歇期的时间，那毫无疑问将增加球员在此期间受伤的概率。而且对于引援策略逐渐全球化的德甲球队来说，如此寒冷的天气对于他们队中的那些南美“外援”来说显然也是如同地狱般的煎熬，长此以往，德甲对于优秀球员的吸引力也可能会日趋下降。

德国很富为什么德甲办的很糟糕?

对于俱乐部而言，球队收入大致可分为三类：转播分成、商业收入及比赛日收入。单就商业收入而言，赞助商扮演着及其重要的角色。10月中旬，体育与资讯公司CSM发布了一份五大联赛国家（西、英、意、德、法）足球俱乐部赞助商调查报告。报告对五大联赛国的98家俱乐部、足协及欧冠等17项赛事的赞助情况进行了汇总。

整体而言，报告涵盖了1156家企业的1769笔赞助合同，总额达31.98亿欧元。CSM公司表示，出于商业原因，许多赞助合同的细节并不能完全触及，CSM研究团队是依据公司所收集到的材料及自定的评判标准对合同价值做出的估算。

CSM报告从三个角度对俱乐部赞助信息进行了统计，即行业、俱乐部、企业。懒熊体育获得了CSM公司授权，将三个维度下排名最靠前的11位汇总如下：

产业

报告中可以看出，金融行业是俱乐部赞助最活跃的行业，无论是赞助金额还是签约单数都排在了首位。商业价值最高的英国足球也是最受金融企业青睐的对象，赞助总额达到了8910万欧元。而赞助俱乐部最多的则是西班牙银行Caixabank，共赞助了16家俱乐部。排在金融之后的分别是汽车、航空。值得注意的是，航空公司21比赞助在前十行业中是最少的，但1.99亿欧元的赞助金额却排在了第二位。

球队

从俱乐部赞助收入上看，曼联的收获最多，共签订了5份赞助合同，总金额达2.63亿欧元。英超是五大联赛中赞助收入最高的，各企业在该联赛中投入了12.32亿欧元。排名第二的是德甲（7.26亿欧元），随后依次是西甲（6.72亿欧元）、意甲（3.91亿欧元）和法甲（3.41亿欧元）。

企业

阿联酋航空公司在赞助排行榜上遥遥领先，它与巴黎圣日耳曼、皇马、阿森纳、米兰等豪门以及英格兰足球协会都签订了赞助合同。排名第二的是俄罗斯天然气工业股份公司，赞助金额估计为8000万欧元左右，随后依次是日产公司（7100万欧元）、喜力啤酒公司（6800万欧元）和索尼PlayStation（6300万欧元）。

喜力啤酒在英超联赛中赞助了4家俱乐部。万事达卡和裕信银行也分别与欧足联签订了价值6000万欧元的赞助合同。除了欧足联外，万事达卡还是英超埃弗顿俱乐部和布莱顿俱乐部的赞助商。

为什么说拜仁非常有霸气?为什么拜仁的个性球员这么多?

以下是我个人认为的一些原因，如有不妥，还请多多指教：

1.大家都知道，踢球可以为球员带来丰厚的收入，以此来摆脱贫困，或者变得富有。然而正应该德国是一个富庶的国家，国民的收入较高，因此很多的青年人现在不愿意投身到足球运动中，毕竟这也是一项耗费大量精力、体力的运动。虽然如今各国的联赛充斥着大量外援，但是本国球员的数量和质量却是立足之本。西班牙和意大利谈不上是很富裕的国家，所以有很多的青年需要足球这要一个跳板，来让自己的生活有一个质的飞跃，所以他们有更大的热情来从事足球这项运动。

2.联赛的兴盛需要球星，而高收入是吸引球星的法宝。然而，高税收和严格的财务制度让很多小本经营的德甲球队只能望“星”心叹。

3.德国寒冷的天气让很多来自南美和南欧国家的球星望而生畏。

4.英超有今天的繁荣，离不开巨额的电视转播分成。相比较之下，德甲的电视转播收入本身就不高，加上苛刻的分配原则，引来众多球队的不满。

为什么大部分的职业足球俱乐部没有办法盈利

先说说拜仁霸气。

第一是成绩实在太好。国内的辉煌就不用说了，国际上，4座欧冠奖杯，2次丰田杯，1次联盟杯，1次优胜者杯。在德甲，拜仁就是德国足球的旗帜，如果拜仁倒下了，有谁能接过拜仁的旗帜？

第二是拜仁真的有钱。看看欧洲豪门吧，曼联，皇马一掷千金，其实都是建立在高负债的基础上的。再看看拜仁，豪门球队里几乎是绝无仅有的无负债球队。而且拜仁每年收入在电视转播费非常低的情况下，仍然可以达到上亿欧元，财大当然气粗。

再说说拜仁个性球员。

楼主应该听说过“绿茵好莱坞”的称号吧？就是给90年代的拜仁的。拜仁的个性球员多，主要是和拜仁的霸主地位有关。那些个性球员以前在一般的球队里混，球队成绩一般，当然不会耍个性。现在来到拜仁了，拜仁成绩好有他们的功劳，居功自傲很正常的。

还有一点是主帅的原因。90年代初期拜仁频繁换帅，个性球员多很正常。到了90年代后期希帅入主拜仁，球员们都服从希帅。现在，希帅已经确定离开拜仁，威信下降，而且他执教方式越来越古板，球员们不服，个性表现出来了，很正常的！

首先，大部分投资职业足球俱乐部的投资方，看重的是足球的市场带来的广告效应，并不是直接用俱乐部赚钱。所以他们的所作所为当然不是去让俱乐部盈利赚钱。

其次，经营俱乐部的花销很大，想取得好成绩的球队投资会更大。俱乐部的资金来源，除去投资人的砸钱和有些俱乐部独有的会员费，就只剩广告、球票、转播费、卖球员的收益和比赛奖金，一般这些钱相比花销根本不够。所以客观说，俱乐部很难盈利。

还有个有意思的现象。豪门球队成绩好，收益多，但花销更大；还有一些小俱乐部，靠卖球员赚了一些钱，但它们的成绩往往不好，其他收益不好，总收入仅能能维持青训的发展或球队基本建设（我最服南安普顿和荷甲、葡超）。青训好的豪门最滋润，比如巅峰巴萨和近两年的皇马，但也总会有花完的一天。这一点德甲（青训财政）和英超（收视分红制）做的最好

俱乐部给投资方在其主业上带来的利益是巨大的。为了这个利益的最大化，投资方会竭尽全力地压榨俱乐部的盈利，充分利用每一分的资源。