您现在的位置是: 首页 > 体育赛事 体育赛事

央视篮球主持人刘-央视篮球主持人刘畅简介

tamoadmin 2024-08-09 人已围观

简介1.央视有哪几个篮球评论员?谁的 解说最 好2.篮球迷对央视几位篮球评论员有什么评价?3.CCTV-5频道的节目主持人有哪些?4.央视篮球解说员5.广东的篮球队为什么在央视转播的很少?央视有哪几个篮球评论员?谁的 解说最 好中央台专职的篮球解说员就两个,一个是于嘉,另一个是孙正平。先说孙正平,如果时光回到十年前,在宋世雄的映衬下,我们会觉得他还凑和!但,到了今天他还赖在屏幕上,我只能说他是垃圾了!

1.央视有哪几个篮球评论员?谁的 解说最 好

2.篮球迷对央视几位篮球评论员有什么评价?

3.CCTV-5频道的节目主持人有哪些?

4.央视篮球解说员

5.广东的篮球队为什么在央视转播的很少?

央视有哪几个篮球评论员?谁的 解说最 好

央视篮球主持人刘-央视篮球主持人刘畅简介

中央台专职的篮球解说员就两个,一个是于嘉,另一个是孙正平。先说孙正平,如果时光回到十年前,在宋世雄的映衬下,我们会觉得他还凑和!但,到了今天他还赖在屏幕上,我只能说他是垃圾了!孙对篮球不能说是一窍不通,但他坐在解说位上只能说是在“看热闹”!只要从他不停得发出“哎呦”声中,我们就可以清楚得看到这点。孙在解说中说的最多的一句短语就是:“这个球很关键!”,一场球他能发出几十次这样的惊叹,但我想一场比赛真正的关键球远不会达到他所说的数量吧!孙的解说风格并不象自己介绍的那么“既保持稳重,又不失保守”,而是对篮球知识的极度匮乏!他在解说中根本说不出进攻队用的是什么战术,也说不出防守队用的是什么防守阵型;他的解说象什么呢?象一个官员在做报告,是一个不懂行但又能滔滔不绝的领导!他的解说大部分都是空话,虽然一直都在说,但根本没说到点上,大部分说的都是:“**队进攻还需加强!”;“现在到了考验两支队意志品质的时候了!”;“**队员还是放不开啊,心态还是存在一定问题!”;“这个球员敢打,只要敢打就有机会”。诸如此类,不但词汇贫乏,而且不是从篮球专业技术的角度来进行评述!听他讲完整场比赛,你除了感觉一只苍蝇在嗡嗡乱叫外,没有任何收获与对比赛的理解与帮助!他有时也解说其它比赛,经常露马脚,如前一段解说羽毛球公开赛,在解说中居然说出“边线裁判与底线裁判发生分歧,最后要靠主裁来决定”这类连羽毛球基本规则都不懂的评述,实在另人汗颜! &.<1x %

|*DAl9LHm

于嘉较为年轻,说的当然比孙好。他比孙强的地方,我想主要是对球员球队的情况非常了解,能说出不少场外花絮来!而且他解说的反映快,比较顺畅,也能较好读懂比赛进程,总体感觉尚可!但不得不说,于嘉对篮球的整体战术及技术概念还是较为生疏,听他解说世锦赛,只能听到他在旁述,听不到他对球队战略战术的评论以及球员个人发挥的点评,需要靠宫鲁鸣或宋涛来协助评论。总之一句话,对球队球员情况了解的好,对篮球技战术不内行!说句题外话,于嘉很象现在中国那些被NBA文化熏陶透了的少年,尽管全身穿着标准的街头篮球装备,打着花哨的“嘻哈”篮球,但真正的篮球技术还是只停留在业余层面上,实质远没达到专业水准!也可以说,他们只是在乎那些篮球外表的东西,对篮球实质的东西并不在意! (Q0}Jjb5

]BvcE_

以上是对央视两位评论员的点评,至于徐济成、苏群之流,虽然名气大,但还不过是记者罢了,坐在电视前基本是在吹牛! ^Or;[ /

最后闲话两句,本人觉得真正说的好的篮球评论员,普通话应该算是刘勇,粤语是ESPN的Peter,这两位不但篮球知识丰富,而且在现场解说中对技战术分析细致深入,专业客观,确实难得的优秀体育评论员!当然,央视的张卫平教练也不错,但因为只是协助评论,不能算是真正的评论员。

篮球迷对央视几位篮球评论员有什么评价?

央视篮球解说团队有8人,4个主持人,4个嘉宾。

主持人是杨健、于嘉、孙正平和刘星宇;

嘉宾是杨毅、徐济成、苏群和张卫平。

对于主持人,我个人最喜欢杨健。杨健是解说田径出身的,但是解说篮球也很不错,最起码解说风格让人比较舒服。

于嘉是一半主持人一半篮球评论员,他在许多媒体上也是嘉宾级人物,他的许多篮球见解比较不错,但他解说实在有些太讽刺,经常吊人胃口以及让人大跌眼镜。

孙正平有些过气,直言了。虽贵为体育播音组组长,但孙正平复古式的发型和解说音色让我和激烈的篮球比赛很难联系起来。

刘星宇是个小生了,但大家都知道他有名的废话多和喧宾夺主。和嘉宾在一次,他说话的时间反而更长,最突出是电话连线,当他连线现场记者时,他总是违背基本道理,自己说一串让记者听,弄得记者没办法。

再说说嘉宾。

张卫平是战术型的,他篮球运动员出身,解说风格很明显,句句不离战术。他的“这球不合理”经典语句也广为流传。

苏群是知识型的,他不仅能解说战术,而且以其对球员的了解以及美国背景知识渊博往往让人受益匪浅。

杨毅和徐济成其实挺像的,他们的存在给央视篮球解说带来了幽默与轻松。两人不仅基本解说功夫比较扎实,而且经常开玩笑来活跃气氛。

央视主持人和嘉宾解说NBA的经常性组合:

孙正平 + 张卫平; 杨健 + 杨毅; 于嘉 + 徐济成; 刘星宇 + 苏群。

刘星宇其实出镜挺少的,不过近两年在国际大赛上频频露脸,卓有央视重点培养的意思。

以上本人鄙见,多多指正欢迎交流。

CCTV-5频道的节目主持人有哪些?

1、蔡猛

蔡猛,男,中国中央电视台体育解说员、中国小动物保护协会副会长、中国马协新闻委员会副主任。1994年调入中央电视台,先后担任乒乓球栏目制片人、主持人,现任央视马术类节目主持评论工作。是央视优秀主持人之一。

2、陈怀杰

陈怀杰,男,19年12月7日出生,江西南昌人,中央电视台体育频道主持人、配音员,《晨言网事》栏目主持人。

3、柴华北

柴华北,中央电视台主持人,中央电视台体育部制片人,19年毕业于杨镇一中,曾参与2008年北京奥运会和残奥会报道工作。

4、袁文栋

袁文栋,男,14年4月出生在黑龙江齐齐哈尔。19年毕业于北京广播学院播音系,后被分配到上海东方电视台,一年后调到中央电视台体育部工作,任节目主播,曾参加第八、第九届全国运动会,第十届全国冬季运动会,首届全国体育大会等主持工作,是央视优秀的主持人之一。

5、贺炜

贺炜,湖北省十堰市人。中国内地主持人及足球评论员。毕业于武汉海军工程大学。2001年,贺炜参与了中央电视台《挑战主持人》的节目。2002年,贺炜正式进入中央电视台体育频道。2003年,贺炜成为了中央电视台体育频道首位长期固定的西班牙足球甲级联赛评论员。

百度百科-中央电视台体育频道

央视篮球解说员

于嘉解说很理性,充满。很有范儿。杨健解说就偏冷一点,再者他还得解说田径比赛。而孙正平解说的就很传统,跟宋世雄很像。个人很喜欢于嘉,既理性又不失偏颇。在解说嘉宾中,徐济成是我很喜欢的,他总是很关注中国篮球对比外国篮球,说出中国篮球的问题!

广东的篮球队为什么在央视转播的很少?

按照央视5以往的惯例,转播CBA球队的比赛是根据球队的实力、战绩和人气来安排播出的。也就是说,越是收视率高的球队,越是收视率高的比赛,播出的次数越多,这是市场经济原则,电视台也是讲经济效益的。当然,更差的球队也是要安排播出的,只是在没有精彩的比赛之时,才安排一下弱旅的播出时间。

广东队作为卫冕冠军,又是十冠王,实力强劲,影响力巨大,人气十足,在央视播出的频率还是比较高的,毕竟央视也要效益呀。广东队是不是在央视播出的场次最多呢?没有具体考究。但估计在央视播出频率最高的是北京队。

为什么实力一般般的北京队,在央视播出的频率比广东、辽宁这些强队还高呢?在下认为:一是北京队虽然实力不怎么样,但它的人气还在,说它人气在,不是说对它有多崇拜,而是球迷想看看首钢队如何走向没落;二是,北京队作为中央电视台所在的城市,占有地主之谊;就好比北大、清华,明明是教育部直辖的大学,属于全国的,为什么每一年这两所大学优先录取北京人?这就是地主之谊。

北京队占有地主之谊,央视对北京队是情有独钟的,连主持人解说都不公正,偏帮北京队。所以说,央视5播出最多比赛的CBA球队为北京队也就不足为奇了。

广东男篮目前以22胜4负的战绩排在CBA积分榜第二位,距离排名第一的辽篮还有1.5个胜场的差距。而本赛季的CBA常规赛已经进行了28轮的比赛,观看广东男篮比赛的球迷会发现广东男篮在央视直播的次数不是很多。那这是什么原因呢?

最主要的原因就是央视没有直播每一场CBA比赛,而是有选择的直播某些场次的比赛,而且还要照顾每一支CBA球队,因此广东男篮的某些场次是没有直播的,所以喜欢广东男篮的球迷觉得直播广东男篮的比赛不够多。

其次就是广东男篮球迷不会错过球队的每一场比赛,所以只要有一场广东男篮的比赛没有直播,球迷就会觉得直播次数不够多,而CBA常规赛有56轮,央视不可能直播广东男篮每一轮比赛,所以球迷觉得广东男篮的比赛直播次数不够多。

另外一个原因就是央视直播广东男篮的次数并不比其它球队多。广东男篮作为CBA联赛中夺冠次数最多的球队,本身就有很好的球迷基础。但是CBA并没有区别对待广东男篮,而是照顾每一支球队,所以没有打到球迷的期待吧!

看央视等于看北京台,看广东 体育 不香吗?

道理很简单,广东宏远虽然是十冠王,贵为总冠军,可是京媒或者央视不喜欢宏远(从央视 体育 台主持人的倾向性完全可以看的出来),所以宁愿播放或者直播CBA进不了季后赛球队的比赛也尽量不播放广东宏远的比赛。

鬼看那些煲冬瓜解说咩,

因为广东的球迷大多喜欢粤语解说,在很多球迷的感觉里央视的篮球解说跟广东 体育 频道的篮球解说,不是一个梯队的水平

央视转播全国人民都看到了,广东速来傲慢无礼,盛气凌人本土无球员,凭借财大气粗高薪聘用,口碑不好 这一点估计央视早就觉察到了,所以能不播就不播!

央视 体育 直播早就是生意,最近北京队比赛直播多哪怕输球太多,央视代表性丧失这对 体育 台很要命

1、公正性很有必要,解说不能太偏向

大家都会反映CCTV 体育 频道的CBA解说太偏颇,甚至格外偏心北京队,当然他们刻意照顾全国人民的感受,甚至被说比北京地方台公允太多,但依然让人听起来不舒服,实际他们也是有血有肉的人,有偏向在所难免,甚至好多球迷反映咪咕也具备了这样的倾向,实际这个不奇怪。 北京是政治、经济和文化教育的中心, 体育 界产业人员,别说住在北京,甚至工作在北京,甚至在北京接受教育过,那么这样的人才底数就很庞大,他们对北京的球队多些认同感还有什么奇怪呢?

2、挣钱不能缺理想,市场边缘化该反思

在我们1990年代初看 体育 比赛时候,央视才两个频道,CCTV3就开始转播意甲,那时候的比赛很吸引人,伴随着有线电视和大屏幕电视机的普及,终于能够看到足球的清晰模样,不管主持人里面的刘建宏、张斌还是黄健翔,甚至老一辈的宋世雄、孙正平还是韩乔生,甚至张路和张慧德,都让人星期天晚上看球赛和过节一样。 但随着网络媒体的进入,甚至说央视 体育 的统治地位被外国 体育 比赛打破,现在的五大联赛,一般都选择在新媒体看,现在的央视 体育 虽然代表性还貌似存在,但热度大不如前,说是边缘化一点不过分,他们的广告收入看起来影响不大,但长远肯定会断崖式下跌,真的狼来了。

央视从咪咕买版权,肯定自己选择黄金时段的球队,只是最近北京首钢的比赛太多,单纯说央视偏心可能太偏颇,但央视里面的工作人员意识层面北京地方化肯定存在,这也是解说和选择球队方面有倾向的深层次根据吧?

两队水平接近的央视传播。

央视位于北京

文章标签: # 央视 # 解说 # 篮球